Primeiro de tudo, vocês já devem ter percebido que o Marcel foi efetivado como autor. Agora ele aparece ali na direita fazendo careta (se você está lendo no Feed, dê uma clicada e visite o blog), o que significa que nós dois dividimos o espaço. Esse foi um projeto que eu tinha em mente há bastante tempo, exatamente por eu e Marcel termos muitas ideias em comum e gostarmos muito de escrever, mesmo que não sejamos exatamente bons nisso (muitos adorarão concordar, diga-se de passagem ).

Aliás, fiquem atentos para não confundir quem é o autor do texto. Tem uma pequena foto ao lado do título de cada um. Logo, POR FAVOR, na hora de me xingar, percebam que na verdade do texto é DO MARCEL!!!

—

A segunda mudança, menor porém significativa, foi a inclusão de um pequeno botão para retwittar o texto. Esse botão tem uma importância bacana para o Blog, pois é a forma que vocês podem nos ajudar a expandir mais ainda as publicações. Se você gostou de um texto e tem um Twitter, clique no botão e dê um RT em nosso texto

Aliás, se você tem Twitter, tome vergonha e ME SIGA (clica no “me siga”, tá vendo que tá laranjinha? Ou azul se você estiver no Feed). Eu diria pra você seguir o Marcel também, mas como deixei claro na última super montagem, ele é feio e não tem Twitter. Gente feia não tem Twitter. Se você não tem Twitter, você é feio. Se você tem e não me segue, você é manco e caolha.

—

Agora temos novas mudanças em mente. A ideia (já perceberam que a palavra ‘ideia’ foi a única em que realmente aprendemos a usar a ortografia nova até agora? O Marcel não, ele é feio e eu tenho que corrigir todo santo texto. Que nem quando ele põe um ponto de interrogação e não dá espaço pra começar a frase nova, sabe?Bom, chega de parêntese) é termos mais atualizações, preferencialmente diárias, como fizemos nessa última semana. Contudo, não somos máquinas. A publicação de um texto longo como estamos acostumados a escrever não é fácil nem rápido (mentira, é muito fácil nos textos em que só escrevo bobagem). Então, qual seria nossa ideia? Atualizar o site com conteúdo de entretenimento bacana, dissertando sobre o que postarmos. Por exemplo, uma sequência de vídeos, ou um fato inusitado (como foi o post envolvendo a mãe e o filho num ensaio sexy). Algo que não precisemos pesquisar profundamente e escrever um longo texto sobre, apenas conteúdo interessante pra vocês. Logicamente os textos longos que escrevemos continuarão com a mesma regularidade.

Bem, como são vocês que mandam aqui, afinal se quiséssemos escrever pra nós mesmos teríamos um diário, gostaríamos de saber, com sinceridade:

Que tipo de conteúdo você gostaria de ver no Controle Remoto? Quais são suas sugestões? O que podemos melhorar?

E é mentira, quem manda aqui sou eu, só pra deixar claro.

O desespero de muitas sub-celebridades para conseguir seu dia na capa do Ego é comum e plenamente conhecido por aqui. Afinal, quem nunca viu pelo menos uma das oitocentas e quarenta e nove vezes em que a atriz modelo cantora Nana Gouvêa foi à praia e, sem querer, deixou o mamilo deslizar pra fora do biquini? Sabe como é, com aquela fartura, deve mesmo ser complicado mantê-los comportados (não que eu esteja reclamando, longe de mim).

Contudo, recentemente aconteceu um caso que está dando muito o que falar e fiz questão de mostrar minha indignação pelo Twitter (cuidado, quem me segue sabe a quantidade de palavrões que solto por minuto).

A embaraçosa situação foi a seguinte: Cristina Mortágua (que por sinal eu não conhecia, sério) resolveu topar um ensaio sensual envolvendo ela e seu próprio filho, um rapaz de 15 anos fruto de uma noite quente de paixão com o lendário Edmundo. O resultado dessa ideia “JENIAL” foi a foto abaixo, que passa longe de ser o pior dos problemas.

Exatamente. Ambos semi-nus com os corpos bezuntados em óleo e um certo quê de “#sosexy”. Até aí a revolta nem era tão avassaladora, até que eu vi o vídeo abaixo. Com sinceridade, se você não tem estômago, não veja.

É lógico que esse repúdio que sentimos remonta a decisões pré-estabelecidas há séculos, quando determinaram o conceito do incesto. Analisando de forma fria e deixando de lado as emoções e tabus impostos, poderia dizer que não há nada de errado. Porém, o sangue esquenta demais no exato momento em que fica claro o fato de que todo esse “trabalho” foi realizado pensando única e exclusivamente no impacto, nos flashes, nas entrevistas e em todas as consequências agradáveis que podemos ver no mundo do entretenimento. Humano que sou, é impossível ver uma mãe e um filho tendo este tipo de comportamento e enxergá-lo com naturalidade.

Cristina Mortágua é tão brilhante, que ainda se saiu com essa resposta: “Estou melhor que a Madonna, né? Também tenho o meu Jesus Luz em casa” – Faltou alguém passar a informação de que Jesus Luz e Madonna são amantes, do tipo que trocam fluidos na mesma cama. Nelson Rodrigues aplaude de pé.

Por fim, fica a única dúvida: tendo Cristina Mortágua como mãe e Edmundo como pai, quantos anos de terapia serão necessários para o rapaz?

Recebemos com muita satisfação dois presentinhos sensacionais criados por outros blogueiros. É o tipo de trabalho que merece ser valorizado. Fiquei muito contente com a inclusão do Controle Remoto, um blog que inicialmente não tinha qualquer desejo de aparecer nas listagens de “maiores blogs”. Não deixa de ser um reconhecimento bacana e que vale a pena conferir.

O primeiro é uma representação em cartoon d’EU! Achei muito bem bolado e irônico. A arte foi feita pela dupla Fábio Coala e Arthur Giustina, que criaram também outros 26 blogueiros no mesmo formato, todos incríveis, na sacada genial do Caricablogs. Vale a pena conferir os outros!

—

Em seguida vem um Wallpaper criado pelo brilhante autor do blog Um Sábado Qualquer, Carlos Ruas, que eu pessoalmente considero o melhor blog de tirinhas da Internet brasileira no momento (como já deixei claro neste post).

Vários blogs foram retratados em sua arte, todos de acordo com seus mascotes. Como o Controle Remoto não possui mascote, ele utilizou um “controlezinho sorridente”, que vocês terão o desafio de encontrar =). Além disso, o Portal LinkLog também aparece, com suas duas setinhas vermelhas.

Um muito obrigado especial para todos os envolvidos!

—

E se você também quer criar sua arte envolvendo o Controle Remoto, fique a vontade! Que tal dois cartoons de Felipe Neto e Marcel Albuquerque? Quem criar, pode enviar no email controleremototv [arroba] gmail [ponto] com.

E não deixem de conferir: Underflash / Mentirinhas / Um Sábado Qualquer

Foi através de um comentário deste blog, feito pela leitora Natacha, que conheci uma maravilhosa citação de Clarice Lispector, que dá margem a muita argumentação.

“Não há direito de punir. Há apenas o poder de punir. O homem é punido pelo seu crime porque o Estado é mais forte que ele, a guerra, grande crime, não é punida porque se acima dum homem há os homens acima dos homens nada mais há”.

A punição é a emenda. É o efeito colateral de uma sociedade imperfeita, o arrancar do pulmão podre, que de podre não tinha nada até que as tragadas o atingissem. Porém, no social, diferentemente da emenda cirúrgica, a realidade nos traz para uma cicatrização que raramente acontece. O indivíduo que recebe o novo pulmão tem a plena capacidade de se reestabelecer em saúde, já o punido pelo Estado jamais terá a chance de sequer entrar na lista de receptores. Acusado, culpado, sujo e alvo do ódio humano, deverá apodrecer em cadeias imundas até que o citado Estado defina o momento exato de sua soltura. Sem chances, sem qualquer sombra de reparo, quiçá a compreensão exata do porquê. A punição é a emenda da fraqueza humana, que guiou comportamentos até o nível do intolerável e determinou a tortura como método de coagir aqueles que agissem de forma imprópria, tentando impedir que outros seguissem o mesmo caminho. Uma emenda podre, feita com mãos de açougueiro, que de nada adianta além de manter o culpado o mais longe possível da elite social.

Enxergamos com os olhos que a genética nos deu, mas interpretamos com a sobriedade, ou falta dela, que a sociedade nos forneceu. Conclusões, ideais, crenças, anseios, tudo parte do princípio básico do condicionamento. Não nascemos com o sonho de entrarmos na faculdade de Direito. Não nascemos com a ideia de que homossexuais são membros execráveis da sociedade pró-família. Não nascemos católicos ou espíritas. De onde vem tudo o que nos torna o que somos hoje? Escolhas? Sorte? Influência divina? Bem, se a última for uma opção, ele não estava lá tão ligando para os citados criminosos do último parágrafo.

A bandeira da escolha é a primeira a ser defendida pela maioria. É impossível sequer imaginar um mundo onde o ser humano não possuísse escolhas, onde tudo fosse uma grande ilusão. De fato concreto, temos apenas um. Somos o resultado de incontáveis pontos improváveis. Já dizia minha avó: “se eu tivesse morrido de tifo como os médicos disseram que eu morreria, nenhum de vocês estaria aqui” – E é a mais pura verdade. Somos o complexo resultado de infinitas situações casuais, que podem determinar qualquer situação em nossa vida, seja sair de casa 5 minutos atrasado e, por consequência, morrer por uma bala perdida, ou simplesmente termos uma séria conversa com nossos pais que determine por completo o desejo de entrar em uma certa faculdade. Cada micro-movimento humano dentro do universo pode desencadear proporções catastróficas ou simplesmente insignificantes. Não temos a capacidade de saber qual será esse movimento crucial, apenas deixar que a vida siga em frente, apoiando-nos na doce ilusão de que, no fim, somos nós que estamos tomando determinada decisão e não que essa decisão na verdade é o resultado de infinitas atenuantes que acompanharam nossa existência e talharam nosso caminho para que o tiro fosse dado.

Ah, o tiro, a ligação entre a incapacidade humana de escolher com total imparcialidade e o fato de jogarmos nossos criminosos em uma cela fétida. O tiro que matou Joana, que saiu cinco minutos atrasada para o trabalho e morreu no ponto de ônibus sem nem ter tempo de saber que ia morrer. E se ela estivesse dentro do horário? E se seu marido, João, não tivesse decidido que a noite anterior seria de uma grata surpresa sexual, motivo que acabou deixando Joana exausta o suficiente para perder os preciosos cinco minutos que a fizeram perder a vida? E se João não tivesse resolvido fazer essa surpresa graças a uma vitrine de sex shop que viu de relance enquanto almoçava? E se João não tivesse decidido almoçar nesse novo restaurante só porque o que ele estava acostumado a ir aumentou os preços? E se João e Joana nunca tivessem se conhecido naquela boate? E se ela não tivesse ido graças a uma amiga que lhe deu o convite VIP? Será que ela ainda estaria viva? Seria sua amiga, então, a causa da morte? Bem, aí entramos em todos os “e se” da vida dessa amiga até a entrega do convite.

E quanto ao assassino. Imaginando o caso mais atacado por aqueles que defendem o ideal de “o bandido fez uma escolha e deve pagar por isso”, peguemos por exemplo o playboy de classe alta que tem tudo nas mãos, mas mesmo assim desvia seu caminho para a marginalidade. E se ele não tivesse decidido dar aquele tiro enquanto assaltava um casal sorridente para poder comprar drogas? E se ele não tivesse conseguido a arma na noite anterior com um amigo de faculdade que também cheirava pó? E se ele jamais tivesse conhecido Pedro, que numa noite em uma boate (a mesma em que João e Joana se conheceram, só pra dar um clima de Lost) convenceu o amigo que experimentasse só uma vez? E se ele jamais tivesse ido a essa boate só para contrariar uma ex-namorada ciumenta que não largava do seu pé? E se ele não tivesse terminado o relacionamento por conta de uma outra mulher que entrou em sua vida? E se… Bem, e se, no final das contas, no meio de tantas situações que guiaram João, Joana e O Criminoso para tudo o que aconteceu, eles já tivessem morrido antes por conta de outro criminoso que também teria infinitos “e se” em sua vida?

Cada decisão, cada passo dado, cada pensamento é fruto de muito mais que uma simples escolha. A vida d’O Criminoso de nosso conto jamais poderia ser resumida somente ao último “e se ele não tivesse dado o tiro”. Essa foi apenas mais uma das infinitas escolhas condicionadas ao longo de sua existência. E mesmo que, por algum milagre, fôssemos capazes de dar-lhe uma segunda chance inconsciente, há a absoluta certeza de que o tiro seria dado novamente, pois não foi o dedo que apertou aquele gatilho, foi a bagagem de tudo o que ele viveu, assim como será a sua interpretação desse texto, ou apenas o seu próximo suspiro.

“Não há direito de punir. Há apenas o poder de punir” – o poder aparentemente necessário para que possamos continuar a viver em nossa sociedade imperfeita, guiada a base de remendos mal planejados, mal executados e sem resultados. Não descarte a chance de ser você um dia atrás das grades, pois o “e se” de amanhã, bem, esse nenhum de nós é capaz de prever.

No related posts.

O caso do menino João Hélio é uma das maiores polêmicas recentes do país. Acho que todos lembram, né? Há três anos, uma família foi assaltada em seu carro por alguns rapazes e na confusão que é tal situação – quem já foi assaltado, sabe do que falo – uma criança ficou presa no cinto de segurança. Os criminosos levaram o carro e arrastaram o menino pelo lado de fora por alguns quilômetros. Em resumo, uma morte realmente brutal e grotesca.

Isso ficou na mídia por muito tempo. No começo, era até uma questão relevante: como reagir em uma situação de crime tão estapafúrdia? A sociedade precisa dar uma resposta ao seu filhote patinho feio. Só que depois ficou chato pra caralho! Em tudo que era programa, não se falava de outra coisa. E, como bem sabemos, a discussão era filosófica, sociológica e jurídica sobre o crime, pensando em rumos para construirmos uma sociedade melhor a fim de nunca se repetir um caso desses, né? Aham, sei.

A questão é que João Hélio era um menino bonitinho. Tinha cabelo liso? Não sabe? Ah, devia ter, devia ter. Provavelmente com uma franjinha de cuia também. Pele ainda de bebê… Sem falar naquelas bochechas bem redondinhas! Dessas que dá vontade de apertar toda hora. Devia entrar cedo no colégio, depois de tomar o café rico em proteínas feito pela mãe – ou babá? -, com frutinhas, suco de marca e biscoitos gostosos – todos super nutritivos, garante a propaganda. Ou seja, tirar a vida de um ser tão angelical machuca nossos corações!

Até sou solidário à dor da família do menino. Sei como é perder alguém querido. Acontece que se neste momento morre algum moleque debaixo da ponte, se alguma bala perdida foi achada por algum peito no morro no meio da noite, se na marra sobrevive uma garota na África, com seus olhos fundos e barriga estufada de vento. Isso não nos cabe. Isso é indiferente, não é? Porque não adianta dizer que você discorda que o mundo seja assim e espernear apenas para punirem os assassinos do João Hélio, certo? Opa! Que foi? Eles já foram presos? Então por que cargas d’água ainda tocamos nesse assunto que a imprensa explorou até a última gota?! Ah, sim… Entre os assaltantes, havia um “de menor”. Então, escuto aquele berro da multidão, transformado em sussurro ao pé do meu ouvido: Redução da maioridade! Redução da maioridade! Redução da maioridade!

Antes, precisamos atentar: O que significa a maioridade? Trata-se do marco na vida jurídica do indivíduo, onde ele já pode ser responsabilizado por todos seus atos perante à lei em seus limites. Ou seja, a pessoa já será vista como célula de um organismo, sujeita ao diagnóstico do Direito, onde ela poderá ser culpada separadamente por suas ações. Ora! O problema é que o Direito por si só parte de um equívoco lógico: se vivemos em sociedade e não existe auto-criação como eu afirmei no meu último texto, se somos frutos de contextos que vivemos, como atomizar a responsabilidade em um indivíduo e não em vários ou na estrutura? Poderíamos mudar o que implica os delitos, mas focamos apenas na última instância, no efeito e não na causa. O fato é que o Direito não serve ao propósito da transformação, mas sim de consolidar o sistema tal qual ele é. Parte de um conceito utilitarista básico: não querer riscos. E, neste rabisco, eu lamento; não tem jeito, por mais que eu, a partir da análise sociológica, sempre compreenda as razões das ações, não ficarei inerte. Porque compreender não é perdoar e perdoar não é esquecer. S’eu fosse um judeu na Alemanha nazista, eu até poderia entender Hitler, mas jamais seria favorável – independente da moral, porque aquilo iria contra mim. Da mesma maneira, o Direito atende à necessidade de proteção da sociedade, mas atende a parcelas específicas da mesma. Afinal, as leis são resultados de conflitos de forças entre grupos, não retratam a justiça.

Esses dias, ouvi uma pergunta curiosa, intimamente ligada ao assassinato de João Hélio: “E se um jovem de 17 anos e 11 meses matar alguém, ele não sofre as consequências?”. Primeiramente devo dizer que ele sofre, ele será punido, só que em outro tipo de sistema prisional; específico para jovens. Eis que aparecem os argumentos. A torcida do lado da redução da maioridade diz que um indivíduo de 18 anos tem as mesmas condições biológicas que um de 17 anos e 11 meses. Caramba! Mas isso é evidente. Suas sinapses nervosas não fazem um bolo e mandam seu organismo apagar uma velinha que mudaria você repentinamente. O mundo não muda com a chegada do Ano novo! Estamos falando de convenções e, assim como qualquer outra, esta é passível de questionamento, uma vez que parte de uma arbitrariedade. Porque poderíamos reduzir a maioridade pra 16. Mas por que 16? É que com 16 já se tem noção do que é proibido e do que não, né? Mas até uma criança de 8 anos já sabe isso. Vamos reduzir para essa idade, então? Ou melhor, podemos permitir que, aos 12 anos, já se possa ver filme com alto teor erótico? E por que não reduzir a idade para um ato sexual entre um maior e um menor? Que tal 14 anos, hein? As meninas já sabem o que é sexo e já têm o corpo desenvolvido, não?

A redução da maioridade é o carro-chefe porque é a discussão pautada pela mídia. Não é teoria da conspiração, acontece que algumas vertentes filosóficas são absurdamente presentes em nossas vidas e nós sequer percebemos. Tal proposta parte de uma perspectiva conservadora que não objetiva mudar as causas, mas retirar as células doentes desse corpo. É isentar as estruturas sociais que levam aos conflitos. Jamais entra em discussão que o sistema prisional apenas tira a liberdade da pessoa e tenta readaptá-la à sua condição social, tapando os olhos da justiça para o fato de que se a realidade do preso for a mesma quando ele sair, é muito grande a chance dele voltar para o crime – e não é ensinando a fazer crochê dentro da cela que a situação vai ser resolvida. Se pudessem, pela conveniência, pediriam pena de morte. Pouco se importam com aqueles que tiveram o veredicto da pena de vida.

Bem, tenho que terminar o texto. Escutei um barulho de batida e fui olhar da janela – porque minha mãe saiu ‘inda agora. Não, não era ela. Um Palio e um Honda Civic se chocaram, não sei se um ônibus também – tem um parado ali perto. Vejo um homem tentando abrir a porta do carona, com ar desesperado. Os donos dos carros buzinam. E só.

No related posts.

Maaaaais uma vez chegamos com as recomendações mais mastodonticamente legais da Internet! Se você perdeu as outras, basta clicar aqui e depois aqui. Agora vamos ao que interessa!

1. Filme – Watchmen

Marcel Albuquerque – “Watchmen” é uma obra-prima dos quadrinhos que foi traduzida magnificamente para a linguagem da telona – por sinal, o filme é praticamente uma cópia idêntica das HQ’s. A história se desenrola na Guerra Fria e sua respectiva iminência de conflito nuclear. Os heróis, em geral, têm características humanas e habilidades não muito além de um bom lutador, por exemplo. O enredo foca no fracasso dos super-heróis, onde há em meio a eles: um gênio megalomaníaco que revelou sua identidade e enriqueceu; um típico cidadão, calvo, de óculos e barriguinha saliente; um niilista que encara a vida como uma grande piada; um sociopata com sede de justiça, e; um físico que ganhou propriedades de um semi-deus, devido a uma catástrofe atômica. Recheado de ação e questões filosóficas, indaga entre um soco e outro: “Por que vale a pena viver?” “O herói quer ajudar os outros por qual motivo?” E a pergunta do filme por excelência: “Who watch the watchers?”. Para mim, sem pensar duas vezes, a melhor história de super-heróis!

—

2. Livro – A Revolução dos Bichos

Felipe Neto – George Orwell foi um grande gênio da literatura. Em “A Revolução dos Bichos”, ele cria com maestria uma metáfora que ilustra a Revolução Comunista de Stalin e Trotsky na Rússia. Contudo, diferentemente da grande maioria que se aventura pelas bandas de criticar o comunismo, Orwell faz isso sem apoiar o conservadorismo. Muito pelo contrário, ataca o regime comunista de Stalin fixando-se exatamente na máxima reversal do poder na época da Revolução, mostrando como, no fim das contas, fica impossível distinguir os líderes comunistas dos capitalistas. Uma obra prima aclamada no mundo inteiro.

—

3. Banda – Bat For Lashes

Felipe Neto – Conheci a banda por ter sido a responsável em abrir o show do Coldplay no Rio de Janeiro e me encantei de primeira. Porém, já aviso, sou suspeito pra falar já que sou grande fã de som experimental. Contudo, uma máxima é inegável: a cantora Natasha Khan é sensacional. Sua voz suave somada aos excelentes arranjos de fundo criam uma melodia perfeita para se ouvir quando está na busca por calma e tranquilidade. Recomendo o CD “Two Suns”, que foi o que baixei, opa, “comprei” e ouvi todas as músicas numa tacada só. Se quiser dar uma conhecida rápida, clique aqui e divirta-se.

—

4. Livro – Os Cadernos de Praga

Marcel Albuquerque – Nos livros didáticos, conhecemos as histórias oficiais. Sempre contadas de acordo com o interesse do narrador. “Os Cadernos de Praga”, de Abel Posse, é a história do revolucionário Che Guevara, com uma pitada salutar e brilhante: o atual ícone estampado nas blusas não é romantizado. O livro tem uma abordagem que transcende a idéia de biografia e descreve o personagem sob um olhar micro-histórico – suas incoerências, devaneios e dúvidas. Che para além do mito; o lado verdadeiramente humano contado a partir de uma versão ficcional de seus famigerados manuscritos.

—

Até as próximas recomendações.

Ah, um adendo! Eu, Felipe Neto, li “Admirável Mundo Novo” nesse intervalo, recomendado pelo Marcel na última coluna, e achei simplesmente BRILHANTE. Um dos melhores livros que li na vida e recomendo para todos.

Todos devem ter acompanhado o caso da tratadora de animais norte-americana, funcionária do Sea World, que morreu devido ao ataque de uma de “suas” orcas no meio de um espetáculo. A notícia rodou o mundo, gerando todo tipo de reação: lágrimas, revolta, confusão. Em mim, contudo, gerou um misto sombrio de satisfação e pesar.

Não sou fanático por animais, não sou um profundo defensor do PETA, acho que há casos onde um enorme exagero pode ser constatado (como na vez em que implicaram com os cachorros no filme do Batman). Contudo, é inegável que há uma imensa prepotência do ser humano quando o assunto é a relação “homem – animal não-pensante”.

Para alguém que acredita piamente na ciência, como eu, o que diferencia o ser humano de um animal é simplesmente a capacidade do pensamento e raciocínio. Foi o desenvolvimento cerebral avançado do homem, graças à evolução, que nos tornou aptos a estar no topo da cadeia alimentar. Logo, vemos qualquer animal de forma muito mais nivelada ao ser humano do que aqueles que afirmam ser o homem o único possuidor de alma. Tendo esse maior nivelamento em mente, não consigo deixar “passar batido” o que observo no tratamento de diversas espécies por parte do ser humano.

Há anos o parque Sea World é notificado pelo grupo de proteção aos animais PETA de que o tratamento dado às orcas é indevido. Há anos eles recebem notificações contundentes provando que a sensação de um mamífero de 5 toneladas vivendo naqueles pequenos tanques é a mesma de um ser humano enclausurado em uma banheira (conforme pode ser visto nessa matéria). Mesmo assim, a administração do parque ignora por completo as recomendações. Os animais, incapazes de raciocinar como um ser humano, começam a ficar com níveis elevados de stress (o que é interessante, pois normalmente analisamos o stress como uma condição somente humana). Misture isso ao instinto de uma orca, também conhecida como “baleia assassina”, e você tem uma combinação ideal para um ataque. Conforme vimos, foi o que aconteceu. A prova de que o instinto faz, sim, diferença, foi a de que o ataque realizado pela orca à treinadora foi exatamente o mesmo tipo de ataque que orcas selvagens utilizam para matar focas no oceano.

O ataque não me surpreendeu, o que me surpreende é exatamente a ausência dele, o que demonstra, de fato, um exímio trabalho do parque na “educação” das orcas. Educação essa que não deveria existir. Ver o mamífero agindo conforme seus instintos não é algo que deve nos deixar de olhos arregalados, mas sim questionar o motivo da administração em ignorar os conselhos dados por aqueles que realmente dedicam suas vidas ao estudo do comportamento animal e das condições de vida necessárias para que não sofram. O documentário “The Cove”, inclusive, mostra como esses animais podem entrar em profundo estado de depressão e ter alterações de comportamento quando tratados em cativeiro.

Sou contra esse tipo de espetáculo. Leões não devem existir para o circo assim como orcas não devem existir para as palmas humanas. Tratá-los dessa forma é levantar a bandeira de que o ser humano é o mestre e os animais devem ser, quando necessário, os escravos. Ou no caso, os palhaços.

No fim das contas, não sei qual a maior vítima da história, a mulher que morreu ou todas as orcas que passaram e passam suas vidas inteiras sendo tratadas como bobos da corte e em péssimas condições de existência. E se você viu o vídeo, lembre-se, a culpa não foi da orca.

No related posts.

Coluna semanal de Marcel Albuquerque.

Caros leitores, espero que daqui pra frente não sejam leitores caros. Mas aspiro a inevitável mudança de valor, levada de carona nas asas da transformação da maneira d’eu me apresentar. A partir de hoje não serei apenas colunista de crônicas, ainda que seja crônica a minha tentativa de não ser mais um dos “medíocres que mudam a realidade do mundo com sua eficácia cotidiana, com sua surpreendente falta de poesia” – como não trata-se de um trabalho acadêmico, quem quiser de onde vem, pergunte. Em pouco tempo, sob termos burocráticos, já poderei ser chamado de sociólogo e, por conseguinte, minha dissertação terá rumos formais em devidos momentos, mas juro – sem fazer ‘figuinha’ – não perder o deleite de inventar e recriar, que só a arte pode trazer. Aqui, pretendo não estar atrelado a grilhão nenhum, além do desejo de me expressar.

Fiquei divagando qual tema escolher. Questão complicada, né? Imaginem só. Em meio a todas as coisas que tocam você, qual você escolheria para ser a nascente da exposição de suas reflexões? Devo escolher, pois, algo que reflita-me limpidamente. Fico com a ousada e tenaz possibilidade metalingüística: escolho falar sobre a escolha. Será que ela existe? – favor não se antecipar em já escolher uma resposta!

O que é propriamente a idéia de escolha? Significa dizer que, em meio a mais de uma possibilidade, algo consciente decide por uma coisa e não outra. Apregoar, portanto, a inexistência da escolha é indicar que, apesar do ser humano ter consciência e capacidade cognitiva, as ações que o mesmo toma são as únicas de fato possíveis. Para explicar tal concepção, precisamos fazer uma regressão temporal.

A Lógica, que é o instrumento essencial da ciência, se pauta fundamentalmente no princípio da causalidade. Ou seja, tudo que existe é causado por algo que o antecede e é potencial causador de algo que virá. Exemplos práticos não faltam – visto que, segundo a Lógica, todas as coisas cabem nesta explicação. Você existe porque nasceu. E só nasceu porque houve fecundação, que por sua vez só existiu devido à colaboração de indivíduos de sexo distintos. Um cara (que você chama provavelmente de pai) e uma moça (que você chama provavelmente de mãe), para tal, antes se conheceram – a não ser que você tenha nascido de inseminação artificial gerada por um desconhecido – e só iniciaram uma relação, sei lá, porque foram numa mesma festa de formatura, tinham amigos em comum e resolveram dançar juntos “The way you look tonight”. Invariavelmente, tal música os despertou por um determinado motivo e, retorno etapa por etapa, ao fim, chegaríamos no Big Bang – supondo que houve um começo, mas isso é papo pr’outro texto. O fato é que tudo que existe é interdependente, variando apenas a força dos agentes. É fácil de observar que o preço do desodorante tem uma origem – inflação, salários, etc -, mas é evidente que isso não tem muito a ver com a borboleta que acabou de sair do casulo, né? Mais ou menos. A frase alegórica base da Teoria do Caos – talvez você conheça como Efeito Borboleta – é: “O simples bater de asas de uma borboleta pode causar um tufão do outro lado do mundo”.

Tal teoria surgiu da notória incapacidade dos meteorologistas em precisar se o dia seguinte seria “parcialmente nublado, com pancadas de chuva no fim da tarde” como ouvimos habitualmente nos jornais locais. É quase impossível que falem que irá fazer sol e acabe nevando, entretanto o conjunto de elementos que determina as condições meteorológicas é tamanho que não temos ferramentas para prever. Daí, é nítido o chamado caos determinístico. Replicariam, pois: “Mas algumas coisas temos nós conseguimos saber antecipadamente”. Isto não significa que existem poucos vetores influenciando, mas que alguns são fracos o suficiente pra serem considerados insignificantes, em pequena escala. Em pequena escala!

É curioso que a expressão ‘escolha’ seja aplicada apenas aos seres pensantes. Ninguém questiona se uma pedra poderia ser outra coisa. Ela simplesmente é. Falam que os animais agem por instinto e nós, por pensarmos, supostamente fazemos escolhas. Ao que me parece, superdimensionamos o pensamento. Ele nada mais é que um construto multicausal – onde, nitidamente, o social e biológico têm maior influência, expressado dentro de nosso cérebro. Contudo, sabemos, tudo vem de algum lugar. E quem questiona isso só o pode fazer através da Lógica, dizendo “Isto está equivocado”. O que implica um problema brutal: para negar a Lógica, você precisa usá-la. Afinal, sem a possibilidade de dizer que algo é verdadeiro ou falso, você não pode afirmar nada, nem negar a Lógica. E se for negá-la usando-a, você aceita que ela está correta. Sabendo disso, rejeitá-la ou é burrice ou carência em acreditar em coisas ilógicas.

Nada se auto-cria, não é, Lavoisier? Uma ditadura não se autogoverna, tampouco o mercado se auto-regula. Tudo está atrelado, não existe independência. O que, sem sombra de dúvidas, inquieta. Sei disso ao observar o semblante de todas pessoas que converso sobre, quando percebem-se sem argumentos contrários. Mas e o que dá sensação de que temos escolhas?Dois pontos simples: 1) não temos conhecimento sobre o todo, e; 2)boa parte dos vetores que estão presentes em nossas vidas passam por nosso processo cerebral. Quem bebe cerveja o faz porque se vê querendo beber, mas esse desejo vem de algum lugar; Socialmente falando, lindas mulheres nas propagandas. Na Biologia, vemos o DNA, que também veio de algum lugar. Portanto, de certa forma, existe a escolha, porque somos agentes preponderantes para nossos rumos, mas jamais autores únicos de nós mesmos.

De que serve disseminar tal idéia, numa análise social? Sempre penso nisso. Vez ou outra, me dou essa resposta: se sabemos que tudo é como é sem ser por escolhas – mas sim condições -, precisamos construir meios para que aqueles que estão em estado de submissão não estejam mais, uma vez que não querer mudar esse jogo é rejeitar a Lógica, ser covarde ou mesquinho. Devemos, pois, transformar a rede de interpendências. O mais próximo de liberdade que podemos chegar é a escravidão mútua: igualdade de forças – dos vetores, diriam os sacerdotes da Física. Por onde vocês escolhem começar? Haha

No related posts.

You, what do you own the world?
how do you own disorder, disorder
Now, somewhere between the sacred silence
Sacred silence and sleep
somewhere between the sacred silence and sleep
disorder, disorder, disorder!

Nossos adolescentes estão calados. Amordaçados dentro de uma realidade jamais vista. Controlados pelo que a tecnologia vende como libertação. Perdemos as vozes dos meninos e meninas, insuportáveis como só eles conseguiam ser. Deram lugar a uma massa compacta de desmiolados inertes, pedaços de poeira velha varridos de um lado para o outro sem reação.

O que fizeram com a rebeldia adolescente? Aquela que criava verdadeiros monstrinhos completamente impossíveis de lidar. Onde foi parar a voz esganiçada dos que se proclamavam sempre com razão? Dos que podiam ter todos os defeitos, mas lutavam com unhas e dentes por suas crenças. Aqueles que não se deixavam passar por cima, que não admitiam a derrota, que explodiam sem razão mas partiam pra cima do que consideravam errado. Onde foram parar? Como uma maioria virou minoria?

Está difícil enxergar futuro na adolescência que observo hoje, cada vez mais dominada, cada vez mais apática, acatando ordens insanas como se justas fossem, ouvindo músicas melosas que apenas falam sobre amores não correspondidos. Porra! Cadê o som das batidas que despertavam os olhares sangrentos contra tudo e todos? O adolescente precisa de sua irracionalidade, de seus saltos perdidos rumo a paredes sólidas onde estatelam as fuças contra o concreto, de que outra forma podem amadurecer se não errando?

A adolescência precisa de sua rebeldia insana, necessita de uma interação social que leve ao “ignorar de conselhos”, das más influências. É um processo longo de aprendizado, principalmente de vida, do tipo que nos faz olhar para trás e dar gargalhada das loucuras cometidas, mas com a consciência de que foi espetacular. Vejo hoje adolescentes aceitando seus pais como legítimos donos, baixando a cabeça para absurdos impostos. Não há revolta, não há interesse em xingar.

Os que hoje ouvem McFly, antes ouviam os berros enlouquecidos de Chester Bennington e Serj Tankian. Inspiravam-se em ir contra o sistema, mesmo sem saber o que isso significava. Observamos cada vez mais uma geração do “sim, senhor”, ao invés do “vai se fuder, você não sabe de nada”. O que já gerou movimentos como o Punk, hoje gera apenas movimentos como o Emo. O que antes eram berros e discussões pessoais, hoje transformou-se em papinhos de Messenger. O comodismo impera.

O que fizeram com a rebeldia adolescente? Queremos aqueles insuportáveis de volta. Quebrem tudo, lutem pelo que acreditam, levantem essas merdas dessas orelhas.

No related posts.

Quem diz que o ano tem doze meses certamente não é lá muito íntimo com os costumes brasileiros. É praticamente fato inquestionável que o ano, para muitos, só pode realmente começar após as festas de rua e bagunças generalizadas que consolidam o Carnaval. O período correspondente entre a virada do ano e a dita festa representa nada mais que um vácuo temporal onde as pessoas simplesmente tendem a aguardar pela zona e, com isso, comprometem o que deveria ser o início do trabalho e dedicação para um ano mais satisfatório. E agora, somente no final de fevereiro, podemos dizer que o ano começou.

O profissional autônomo sofre em todo início de ano. A lentidão com que o país caminha antes das festas carnavalescas é algo assustador. A conta bancária diminui, o stress começa a tomar conta, a preocupação inerente ao ser humano começa a questionar se o problema é mesmo por conta do “período negro”, até que a tempestade finalmente passa e tudo volta ao normal. Todo ano a mesma história, todo ano o mesmo desejo de sacudir o povo e exterminar essa comemoração. Aliás, um cuidado que todos devem ter: se você não suporta o Carnaval, cuidado, pois muitos tornam-se completamente cegos durante esse período. Fique calado e evite emitir opiniões, sob o risco de perder os dentes. Falar que “o Carnaval de Salvador é a verdadeira visão do inferno” pode gerar muito descontentamento.

E não há como fugir. Seja você amante ou não do Carnaval, o ritmo das músicas e tudo que envolve a festa irá chegar até você. Afinal de contas, mesmo com uma parcela tão grande da massa tendo odiado, quem aí é capaz de afirmar não conhecer o tal do “É O REBOLATION TION TION”? Gruda no cérebro como os doces servidos em barraquinhas de rua grudam no céu da boca. É a osmose do Carnaval (ou como diria um primo, mitose). Quando você menos espera, já sabe até mesmo trechos de sambas-enredos, nomes de carnavalescos, locais da sua cidade onde sairão os “super blocos”. Não há nenhum outro tipo de informação, o país literalmente para por inteiro durante intermináveis cinco dias, que obviamente a maioria consegue ainda a proeza de estender, pois afinal, cinco dias no meio de um mês que deveria ser de trabalho para um ano mais estável não soa lá suficiente para ficar completamente parado.

Durante esse período, já vi praticamente de tudo. Pessoas que admiro e enxergo um grande potencial de sabedoria pulando pelas ruas com uma garrafa de vinho barato na mão e gritando trechos de funk, por exemplo. Mulheres e homens que têm minha admiração deixando-se “engravatar” por pessoas suadas e desconhecidas, agarrando-se em beijos fedidos no meio da rua sem sequer uma simples troca de olhares antecedentes. Indivíduos cujo gosto musical eu conheço muito bem pulando e gritando ao som do axé e do funk. Isso para não citar as terríveis cenas desagradáveis de marmanjos e moçoilas com mais de vinte anos nas fuças deixando-se chegar ao estágio de vomitar pelas ruas. A verdade é que, para muitos, o Carnaval representa uma espécie de libertação, o momento em que podem fazer tudo aquilo que têm curiosidade e vontade, sem sofrerem julgamentos exclusivos. Ora, o Bloco das Piranhas está aí para deixar isso bem claro.

Não deixa de ser interessante o povo brasileiro ter um período para poder extravasar ao extremo do que considera diversão. Pra mim (e apenas pra mim), Carnaval representa “calor”, “suor” e “música horrível”, coisas que realmente não me agradam, mas que posso resolver apenas viajando para um local mais isolado e vivendo um pouco de natureza. O que realmente incomoda, contudo, é a data em que as festividades acontecem, conforme acredito já ter deixado claro. O comprometimento dos meses de janeiro e fevereiro não compensam pela paralisação desmedida e desproporcional. Fosse o Carnaval nos primeiros cinco dias do ano, não teríamos tantos problemas, mas sei da irracionalidade de pedir uma mudança nesse sentido, uma vez que a data é marcada de acordo com a Páscoa (para os que não sabem, o Carnaval é uma comemoração cristã e acontece 47 dias antes da “ressurreição de Cristo”).

No fim das contas, para pessoas que, como eu, não concordam com o período em que acontece o Carnaval e muito menos curtem a comemoração em si, só o que resta é esperar e torcer para que o ano comece logo. Antes disso, o jeito é conformar-se com a morosidade e desinteresse da maioria pela real dedicação ao estudo e ao trabalho.

Finalmente, que venha 2010.

No related posts.

Assim que estiver tudo normalizado (é o mesmo problema que me consome já há alguns meses), voltarei a todo vapor, renovado.

“Oi Felipe, sempre tive curiosidade de saber: você é formado em quê?” – Pergunta a curiosa senhora de trinta e sete anos, que se enxerga como exemplo de conhecimento e experiência. A resposta vem de sopetão: “Em nada, não faço faculdade”.

O resultado? Um nariz torcido e dezenas de preconceitos imediatos.

Esse foi o ponto em que chegamos no que diz respeito ao contexto social da educação. Se você quer ser respeitado, faça o favor de ter um diploma. Sem ele, não conseguirá emprego decente, brigará por trabalhos que pagam mal e será visto como um tremendo vagabundo. É assim que é e não adianta chorar. A insuficiência de determinação na juventude atingiu tal ponto que a generalização pelo único resultado aceitável passou ao patamar do ensino superior. Sem ele? Bem, sem ele nenhum jovem pode ter capacidade o suficiente pra se destacar em coisa alguma.

Um pensamento sofrível, principalmente para este que vos escreve, notável e respeitado mestre na arte de não ter canudo algum.

Normalmente, o que recebo em troca é o padrão: “Ora, mas logo você, um rapaz tão inteligente, por que não tem faculdade?” – Opa! Agora é a inteligência que está associada ao ensino superior, não mais a capacidade de inserção no “business”. As pessoas literalmente ficam assustadas quando descobrem que você não fez faculdade e (meu Deus como é possível?!) é inteligente! Exato! Que absurdo!

Vamos aos fatos. Não, não fiz faculdade. Não, provavelmente nunca terminarei uma faculdade. Isso é uma realidade tamanha pra mim que cheguei a fazer um semestre de Direito apenas para aprender o básico do sistema normativo brasileiro, já tendo em mente que não duraria mais que isso. O motivo? Simples, para o que eu faço, a faculdade nada mais tem a acrescentar além de um pouco de experiência em determinado assunto completamente focado, algo que os milhares e milhares de reais não chegam nem perto de cumprir com o objetivo final.

Os jovens não mais se interessam por estudo. Não se interessam por leitura. Não se interessam por conhecimento. São preguiçosos, não buscam nada até que realmente tenham que buscar. Consomem os recursos dos pais até simplesmente não poderem mais. Essa é a generalização burra feita por quem não admite as exceções. Se você é um jovem que lê uma média de 20 livros por ano, trabalha desde os quinze, tem estabilidade e reconhecimento no que faz e se dedica inteiramente à vida profissional que construiu, MAS NÃO TEM DIPLOMA? Ok, você é um merda. Muito mais merda do que aquele outro cidadão que passou a faculdade inteira matando aula pra fumar maconha e beber choppinho no bar da rua, trabalha como auxiliar de escritório e ganha menos de um terço que você. Afinal, ele tem diploma.

“Mas Felipe, você precisa de uma faculdade para entrar no mercado de trabalho” – E se eu não tenho qualquer intenção de entrar no mercado de trabalho? Eu preciso de diploma para escrever meus textos e viver deles? Ou preciso de um diploma para ganhar o suficiente com meus projetos na Internet? Lógico, considero todo o lado positivo que uma faculdade tem a oferecer, mas já passei 3 anos da minha vida em faculdades, não é o diploma em si, no final, que mudará alguma coisa significativa para minhas ambições, que são apenas ligadas ao mundo da escrita. Nada de jornalismo, nada de ciências sociais, nada de notoriedade como professor de português. Apenas escrever. Enquanto puder continuar com lucidez o suficiente para fazê-lo e ganhar o suficiente para sobreviver, então estarei contente. E se hoje, com vinte e dois anos de idade, eu já tenho muito mais que isso só escrevendo, por que deveria pensar que estou no caminho errado?

Logo após eu ter dado uma palestra na Semana de Comunicação da UERJ, um dos estudantes veio com a pergunta crucial que deu origem a este texto: “Você é formado em quê?”. Ao ouvir a resposta, retrucou: “O que eu estou fazendo na faculdade então? Sou mais velho que você e acabei de ouvir uma palestra sua”. Logicamente, a pergunta foi em tom de brincadeira, mas era dotada de profunda realidade. A espera, a demora, a preguiça, a falta de determinação durante a juventude, são os ingredientes essenciais para a formação de alguém que, sem absoluta sombra de dúvida, precisará de um diploma caso queira atingir qualquer objetivo na vida. Agora, se você é o personagem antagônico entre os outros adolescentes, talvez descubra seu caminho mais cedo do que pensava. Bem, o Bill Gates descobriu, não foi?

—

Ps: Esse texto é inteiramente pessoal e reflete o único caso da minha própria vida. Reflita sobre o único caso da sua própria vida e não julgue a dos outros.

Coluna semanal de Marcel Albuquerque

- Lívia, me diz uma coisa… Eu ouvi de relance algo que você tava falando com a mãe; Eu também sou adotado?
- Tsc! Na hora certa, você vai saber da tua história.

E antes mesmo que o deus Tupã aparecesse duas vezes, a verdade bateu à minha porta. Ou melhor, ligou pro meu telefone; Curioso é que ao minha mãe me contar que eu era filho biológico de outro pai, isso foi completamente indiferente. Soube de uma versão que, de fato, eu nunca poderia testar se era real – mas, sinceramente, tanto fazia. Continuei amando meus pais e minha mãe, independente de qualquer traição que ela tenha cometido. Apesar de não ter sido o que ela me falou.

Por uma coincidência coerente com todo o resto do enredo da minha vida, que é digno de um roteirista mexicano dos típicos melodramas, meu pai genético – Darwin, me perdoe, mas parentesco não é simplesmente uma relação sanguínea – me procurou. Se fosse exatamente um dia antes, seria cogitável uma revolta, mas a ordem dos episódios seguiu o ritmo de Maria do Bairro; Minha mãe contou que meu genitor era outro e que ele a fez sofrer demais, que vivia ameaçando-a e tinha surtos – suspeitava de que ele sofresse de transtorno bipolar, mesmo que ela não tenha dito exatamente isso. Do outro lado do gancho, do outro lado do país, esse cara conversou comigo respeitosamente e disse que queria me conhecer, que fez muita merda na vida, todavia estava mudado. Ora, se há algo em que acredito na vida é na mudança. Entretanto, independente do crédito q’eu poderia dar naquele momento, mais do que desinteressado em um encontro, eu me preocupava com a forma que meu pai de coração reagiria – o qual tinha um problema nesse órgão do corpo, mas sempre me amou sem limites. Durante um tempo, o único laço que ficou entre nós foi o fato d’eu ter duas irmãs biológicas desconhecidas, mas, ainda assim, com receio dele ser quem meus pais contaram, preferi a distância inicial.

Passaram-se pouco mais de 4 anos e meu pai havia falecido. A finitude da vida marcou um encontro comigo e perguntou: quer pagar pra ver? Resolvi, pois, conhecer meu genitor, visto que uma hora poderia ser ele quem morreria e, cacete, imaginem que terrível seria o arrependimento de saber que não lhe dei sequer uma chance! Contactei uma das meninas – elas vieram no Rio outro dia e nos vimos – e pedi pra perguntar se seria possível eu conhecer o algoz daquele que me criou. Fui convidado pra sua festa de formatura lá no seu estado, parece que sonha em ser juiz, mesmo já coroa. Louvável! Aliás, ele saiu daqui comendo coisas do chão e hoje cresceu muito na vida em termos financeiros – isso me afastou por um tempo, pois não queria que ele sequer cogitasse que minha auto-permissão de ter contato com ele tinha algo a ver com alguma ambição material.

Cheguei no aeroporto e quem estava lá era uma das meninas. Fui levado até o escritório de sua empresa e, quando me vi, estava na frente dele. Não reconheci de imediato porque não é muito parecido com as fotos q’eu havia visto – é mais bonito de perto. Nosso abraço foi meio gelado, apesar disso, pareceu interessado na minha vida. Em poucos instantes, vi que era muito falante e não conseguia parar de compará-lo a mim: as marcas de expressão no rosto – acentuadas; a sobrancelha de mesmo formato – só que rala; as orelhas – maiores, dizem que as extremidades não param de crescer. Infelizmente, não herdei os olhos verdes e, estranhamente, notei que alguns trejeitos eram muito semelhantes, o que me deixou encucado, porque dou aula d’uma disciplina que nega veementemente essa forma de transferência.

Eu pretendia passar apenas cinco dias, mas fiquei uma semana. Nós não conversávamos tanto, porque a obra da vida dele é um monólogo – de falas e perspectivas. Portanto, em pouco tempo, eu sabia muito dele enquanto ele só supunha me conhecer. Ignorei qualquer coisa que ele possa ter sido e meus parâmetros eram apenas o conjunto de atos que ele fazia na minha fronte com meus princípios.

Ele gritava, mesmo de boca fechada – o que era raro de acontecer: “sou o dono do mundo”. Isso me incomodou, porque, afinal, ele deveria ser o exemplo maior de que o homem é o que é de acordo com seus contextos, mas ele acabou seguindo o espírito liberal do self-made man. Daí, como uma espécie de Lionel Luthor – nem pra ser Lionel Messi! – ao mesmo passo que tinha dos mais variados preconceitos, ele parecia pretender-me seu sucessor. Não contente em ser um conservador e celebrar a desigualdade, é disseminador deste ideário. Por conseguinte, mesmo com poucos movimentos dos ponteiros de seu relógio de marca, eu soube que jamais seríamos amigos, só que nada impediria de mantermos alguma relação, porque tenho próximos que discordo bastante – mas confesso ainda não entender o porquê de minha persistência, talvez a vontade de ainda ter alguém pra chamar de ‘pai’.

Fiz tudo de acordo com o script, disposto a um bom convivío que não seria corriqueiro. Nas conversas, pela divergência exagerada, negligenciava-me de expôr certas posições, pensando em não assustá-lo. Fui à formatura dele, fomos a jantares da elite próxima a ele e, apesar do desgosto, mantive uma certa pose – ele não faz idéia de como me esforcei.

Ao chegar em casa, reinterei o quanto eu amo minha família e que não são células, hemoglobinas, espermatozóides ou qualquer similar que define afinidades. Mas, não, a história não poderia ter um final feliz assim, por se tratar de um drama. Eis que, então, ele falou mil coisas que não foi homem de falar na minha cara, ameaçou de várias coisas e, a todo momento, reagia paranoicamente às minhas falas, relacionando tudo ao meu pai criador. Vejam bem… Logo ele, supostamente autor de sua vida, teve a falta de sapiência de consolidar a relação comigo. Por um ódio mortal nítido que entendo, mas que virou uma muralha intransponível para o presente.

Após mil ofensas, debochou d’eu estudar História e de minhas demasiadas esperanças para com o mundo. Ah, que equívoco! Pedi, pois, a Hermes para que entregasse a ele uma mensagem. Nela eu dizia que, enquanto ele ganhou sua vida repreendendo, eu optei por conhecer a história e, assim, compreender. Então, eu compreendo – sem culpar ou absolver – mas sem nunca perder minha posição no mundo, o que me impede de perdoá-lo. E é por isso que não podemos andar lado a lado, visto que, por mais que um golfinho se apaixone por uma raposa, eles nunca terão lugar para criarem seu ninho; Tão díspar do que me rodeia, posso dizer, negando o dito popular: não sou dono do mundo, nem filho do dono. Sou filho do mundo.

Já fiz muitas coisas que hoje categorizo na lista das imbecilidades durante a vida. Mas o que seria dos acertos sem os erros? Qual seria nosso parâmetro para o comportamento ideal e a harmonia, sem o contrapeso do que nos faz mal? É preciso conhecer a fera para poder enfrentá-la. Contudo, no meio de uma vida onde erramos e acertamos, onde deve ficar encaixado o arrependimento?

Há um fato fundamental a ser colocado em cima da mesa antes que possamos julgar atitudes: o ser humano está quase sempre lutando para o seu próprio bem-estar. Isso significa que mesmo uma ação posteriormente julgada como estúpida provavelmente fora realizada com objetivos claros de conseguir alguma coisa. A frustração, contudo, é um dos grandes catalizadores para o arrependimento. Quando não conseguimos aquilo que gostaríamos e, por consequência, ainda temos um prejuízo por conta do ato, a primeira afirmação que chega aos nossos pensamentos é: “como me arrependo de ter feito isso”, ou, mais comum: “se eu pudesse voltar no tempo…”.

Sim, existem atos verdadeiramente estúpidos. Contudo, há também uma linha mais tênue entre o arrependimento sincero e o covarde. Observo, com uma constância maior do que gostaria, pessoas que colocam a culpa de tudo em suas próprias decisões do passado. “Ah, se eu não tivesse largado a faculdade”, “ah, se eu tivesse seguido o conselho de meu pai”, “ah, se eu não tivesse saltado do quarto andar pensando que era o Super-Homem e ficado paralítico” – Ok, a última de fato eu consigo enxergar como arrependimento sincero, mas as demais não passam de bobagens atiradas por covardes. E mesmo o paralítico deve ter plena consciência de sua capacidade.

Não há ação que não gere reação. Nossos atos, sendo ou não estúpidos, tendem a nos devolver consequências positivas e negativas. O cidadão que decide cheirar uma carreira de cocaína sem dúvida viverá momentos de êxtase, mas não preciso comentar sobre os efeitos negativos que podem acompanhá-lo. Nossas bifurcações existenciais são, muitas vezes, como a carreira de cocaína posta em nossa frente, devemos decidir, num misto da personalidade que temos baseada nas influências que nos cercam e nosso código genético, muitas vezes em pouquíssimo tempo. E é aí que muitos outros fatores começam a pesar de forma considerável. A ansiedade, a impulsividade, o estresse, são exemplos de fatores que podem guiar nosso comportamento para atos à margem do padrão, como a carreira de coca. As consequências, lembre-se, podem ser tão maravilhosas quanto trágicas. O que não podemos nunca esquecer, contudo, é de todas as experiências que aquele momento nos proporciona.

Observamos esse tipo de “função comportamental” a todo momento no ser humano. Um homem doido para entrar numa loja e comprar algo em seu cartão de crédito, ou uma mulher com extremo desejo de pular fora de um relacionamento que encontra-se um pouquinho só conturbado, muitas vezes por brigas baseadas na insistência dele não deixá-la ir ao estádio acompanhar seu time do coração. O fato é que, seja nas pequenas ou grandes decisões, as consequências podem ter tamanhos desproporcionais ao que prevíamos. Algumas tequilas a mais e a perda do controle sobre o desejo sexual de um novo homem podem fazer com que uma mulher perca seu marido, enquanto que, no momento, toda a dimensão da coisa parecia infinitamente menor. Uma compra exarcebada pode ser o marco de uma verdadeira catástrofe de dívidas que vão se acumulando num processo de bola de neve até atingir uma situação desesperadora, enquanto que, mais uma vez no momento, tudo parecia apenas uma simples compra.

O arrependimento bate nesses momentos. Nosso cérebro, na tentativa de tentar se defender da dor, imagina as possibilidades do “se”. “Se eu não tivesse me entregue ao amante”, “se eu não tivesse comprado”, “se eu tivesse terminado mais cedo”. Não, a vida não é baseada nos “se’s” a menos que saia da mente de Einstein em teorias só postas em práticas nos seriados de J.J. Abrams. Nossa existência é feita de momentos, sensações, sejam prazeres ou dores. Arrepender-se de algo é automaticamente desejar que sua vida inteira pudesse ser alterada, pois não há ato, por menor que seja, que não tenha completa e total ligação com o que você é hoje.

Por muitas vezes desejei a habilidade de voltar no tempo para poder consertar um erro do passado. Ledo engano. Hoje posso enxergar com clareza, que seja nos erros ou nos acertos, nós sempre temos algo positivo a receber de qualquer consequência. Aprender, tornar a errar, acertar, acertar em excesso e descobrir um erro, todas as nossas ações moldam nosso comportamento, personalidade, caráter, podendo nos levar para profundas depressões ou entusiasmados estados de alegria. O grande ponto central daqueles que perdem seu entusiasmo, contudo, mora na perda de alguma referência.

Enxergar-se como um fracassado é a formula ideal para que você realmente venha a ser um fracassado, pois não existe um único homem vivo que possa ser considerado como tal. O fracasso é o resultado da frustração, mas não há mal irremediável o suficiente que o ser humano não tenha forças para vencer, ou pelo menos não àqueles que ainda possam se mover e pensar. Seja um jovem de dezoito anos que se vê numa situação desesperadora, ou um senhor de sessenta que acaba de decretar falência, sempre há um jeito de recomeçar.

Cada segundo lamentando pode representar um ano perdido. Dores existem, lidemos com elas, mas sigamos em frente, sem medo de cair de novo. Nosso potencial está na determinação e não no pesar.

No related posts.

Alguns participaram, outros nem sabem o que é, mas o dia 28/01 marcou mais um #lingerieday, data em que todos os adeptos da campanha devem colocar a foto do Twitter utilizando lingerie (meninas) ou mostrando a cueca (meninos). O dia normalmente é bem conturbado, com milhares de fotos sexys e outras nem tanto pipocando na sua tela. A proposta, contudo, é filosófica: “mulheres gostosas, dispam-se!” – Ok, não é bem esse o título da campanha, mas vamos lá, no fim é o que a realidade retrata.

Infelizmente a data normalmente não é marcada somente pela brincadeira, mas também pela polêmica. Aparentemente, para algumas pessoas, o ato de aparecer na web utilizando roupas provocantes é algo absolutamente inaceitável. Seguem-se posts e twittadas criticando o movimento e um côro de seguidores aplaudindo as revoltas e condenando os que gostam de dar uma sacaneada internética para fugir dos padrões.

O argumento dos que se colocam contra é normalmente o mesmo: a objetificação da mulher. Segundo o resumo de todo conteúdo que pude ler até hoje contra o #lingerieday, há de se ter o combate à profanação do corpo feminino. Em outras palavras: “Elas tem que se dar valor”.

Costumo dizer que não há como fugir do machismo. Vivemos em uma sociedade massacrada pelos valores machistas há milênios e, da mesma forma que temos influências que nos tendem a rejeitar homossexuais e outras formas de comportamento diferentes, também somos conduzidos a valores que distinguem inteiramente a mulher do homem, colocando sempre o homem na posição de “macho alfa comedor” e a mulher na de “donzela recatada e moralista”. Existem homens, inclusive, que rejeitam mulheres por elas fazerem “de tudo” na cama. Aparentemente, uma mulher bem resolvida sexualmente pode ser taxada como vagabunda.

Por isso, de forma muito curiosa, o que se pôde observar no LingerieDay foi o fato das fotos femininas sofrerem preconceito e as fotos masculinas serem apenas alvo de piadinhas (aparentemente seguindo o mesmo preceito que fez a massa brasileira taxar a Tessália de “piranha” por ter saído com um cara comprometivo e apenas fazer piadinhas em relação ao rapaz pelo fato dele ter trocado a namorada “gostosa” pela “feia”). E remeto-me ao pensamento: “Onde está o machismo? Na objetificação da mulher e no fato dela gostar de tirar fotos sensuais ou no preconceito e taxação de que a mulher deve ’se dar valor’ e esconder o corpo, não se importando com o comportamento masculino?”. Como forma de brincadeira e até mesmo para incentivar o movimento, eu mesmo participei da campanha, mesmo com meu físico de passarinho, de forma totalmente descontraída. Tudo o que ouvi (li) foram comentários “de brincadeira”. Em momento algum disseram: “você deve dar valor ao seu corpo” – Logo, por que só as mulheres devem ser as recatadas? Aliás, por que as mulheres devem ser recatadas?

Concordo, a banalização do sexo, conforme eu já apontei nesse texto aqui, tende a apresentar reflexos negativos principalmente no que tange o prazer do sexo em si. Contudo, numa sociedade que passa horas e mais horas acessando sites de sexo explícito e mulheres totalmente abertas para fotografias, eu diria que fotos de lingerie merecem uma salva de palmas. É a arte de ser sensual sem banalizar a sexualidade em si. E isso, meus amigos, é algo que falta para muita gente que só sabe enxergar o sexo de maneira moralista.

Coluna semanal de Marcel Albuquerque

Conta-me o tio de Chico, Seu Aurélio, que ilha é uma extensão de terra cercada de água por todos os lados; um objeto completamente isolado.

Hoje é sexta, primeiro dia do Ano Novo.  Já está tarde e não vejo ninguém neste andar da casa – não temos energia a essa hora, porque trouxemos pouco óleo para o gerador, devido ao preço. Aí, não tem jeito, o pessoal fica fugindo dos mosquitos. Devem estar lá no deck tocando violão ou tomando o pouco da cerveja que ainda temos; fumando, talvez. Será que tem alguém escrevendo como eu? Acho que não…

Estamos numa ilha privada em Angra dos Reis. Umas dez suítes, cachoeira na varanda, salão de jogos, sauna e tudo mais. Somos amigos do caseiro, não se enganem – às vezes, quando o patrão está pro Nordeste, o Gil chama a gente; tenho um sentimento paradoxal, neste lugar. Ao mesmo passo que me divirto por desfrutar desses privilégios burgueses, lastimo o isolamento em que essas pessoas vivem. Com amigos e tudo mais, entretanto distantes, vivendo de status e ostentação. Esqueci de comentar o quão esdrúxulo é o fato de haver piscina aqui, tendo tanta água nos rodeando.

Sempre achei ridículo o que chamam de “Orkuticídio”. Na Sociologia, o grande teórico do encerramento da vida auto-propositado  – que, como bem observa Camus, é a questão filosófica por excelência – é Émile Durkheim e, sinteticamente, ele diz que o suicídio é proveniente da falta de lugar no mundo, de identificação; o que ele chama de anomia. Ora, no mundo virtual, é muito mais fácil. Algo te incomoda, você se mata e, como gato, usa outras vidas. Eu, por exemplo, desfiz meu perfil num dia porque queria me isolar, havia encerrado um namoro e não queria saber das conseqüências pr’os outros… Afinal, iam me encher de perguntas e avaliações sobre ela. Contudo, não foi viável a distância deste site, porque era o único canal de comunicação com amigos meus daqui de Angra – inclusive, um deles acaba de ir pro quarto com a namorada.

Eu pretendia me isolar, viver algo fora do meu cotidiano. Vejam só: Reveillón em Angra, num lugar paradisíaco, mergulhando e tendo que cuidar das tarefas de casa no maior clima de diversão. Parece propaganda de resort – infelizmente, enganosa. A isso, soma-se a esperança que nasce com a virada de um ano, porque o tempo é uma forma de espaço. Daí, ilhamos 2010… e tudo pode ser novo. Planos, sentimentos, conduta.

Em meio à nossa aventura, houve uma desventura. Estou de fato numa ilha: longe daqui, mas tão perto daqui, uma pousada foi soterrada e parece que ocorreu também algo num morro no centro da cidade. Não sei bem, apenas ouvi comentários aos murmúrios soluçados no telefone. Alguns conhecidos de amigos meus ficaram desabrigados e uma menina faleceu, parece. Enquanto isso, nós não corremos nenhum risco, seguros que estamos numa casa bem projetada que está à venda por 5 milhões, pois o dono está falindo e quer vender por essa quantia abaixo do preço. Pois é, parece que continuo no mundo virtual.

Pensando em criar uma nova realidade, banhado por esse equívoco de esperar – já dizia o Chico lá do começo do texto, “quem espera nunca alcança” – que o Ano Novo seja outro tempo, estou pensando em aceitar dar aula num pré-vestibular aqui por Angra, porque vou morar sozinho e preciso de dinheiro. Logo essa etapa de estudos, que virou o centro do direcionamento escolar, de método tão mercadológico. Falaram que as turmas são separadas de acordo com o “potencial” dos alunos, porque uns alunos podem atrapalhar outros e é necessário fazer o nome do estabelecimento, que ainda é novo. E agora? Mais uma ilha na minha vida… Isolo pensamento e prática? Mas eu posso me isolar na utopia de só me relacionar ao que concordo?

Já vai dar três da manhã e tenho que dormir, porque amanhã vamos mergulhar. Quanto a vocês, espero que não tenham boiado nessa imersão. A cada sílaba, eu me perdia pensando nela, mas me ilhei neste texto. Todavia, um fato é evidente: viver em sociedade é existir em arquipélago, pois, por mais que sejamos ilhas, dotados de diferenças, formamos unidades – convencionadas até – mas que se integram. Quanto a você, meu amor, espero não te ilhar em pensamentos e torço pra que você não aspire q’eu te isole como amiga, pois você é toda, não parte. E que sejamos capazes de construir vários anos novos, independente do que o calendário disser.

No related posts.

Ráá! Aposto como pensaram que a coluna #Ficadica, que teve sua primeira edição exatamente há 85 dias, não tinha ido pra frente, não é verdade? Afinal, prometemos, no lançamento, que faríamos essa postagem numa ordem mensal. Mas vocês sabem como é, problemas, viagens, livros pra ler, comentários pra responder, terremotos no Haiti, no fim das contas acabamos adiando tanto que ficou aquela sensação de vergonha por não ter postado.

Mas não mais! Após inúmeros pedidos, a coluna de recomendações dos autores está de volta e prometemos tentar transformá-la em algo realmente mensal. Se você não conhece, clique aqui e leia a outra coluna para entender. Vamos às recomendações!

1. Série – Lost

Felipe Neto – É óbvio que você conhece Lost, sei disso, mas não estou aqui para recomendar a série por si só. Acontece que no próximo dia 02/02 estreia a sexta e última temporada da série. Por isso não poderia deixar passar e recomendar que todos vocês assistam à produção, nem que tenham que pegar desde o primeiro episódio da primeira temporada, tenho a certeza de que não irão se arrepender. A grande novidade, contudo, está no belíssimo trabalho que a AXN preparou para a sexta temporada da série, que será lançada no Brasil com apenas 1 semana (isso mesmo, UMA SEMANA) de atraso para a ABC, emissora norte-americana. Ou seja, se você gosta de acompanhar pela TV, sintonize a AXN no dia 09/02 e assista à última temporada de Lost. Todas as respostas serão dadas e tenho a certeza de que ficarmos de boca aberta.

—

2. Filme – A Onda

Marcel Albuquerque – Vi o filme apenas uma vez e as cenas surgem na minha cabeça intercaladas com as memórias pessoais. Trata-se do longa-metragem “A onda”, um filme alemão intrigante e de impacto. A obra é baseada em um livro de ficção, mas a origem do roteiro é real. No enredo, um professor de Filosofia é destinado a tratar do tema “Autocracia”(governo de si, em grego) com uma turma inicialmente desinteressada. Seu método pedagógico é simular relações tirânicas em sala, produzindo elementos característicos deste sistema político. O resultado é devastador e estimulante para boas conversas e reflexões: Primeiramente, qual é o poder das ideias? E o mais explícito: o que é necessário para consolidar uma ditadura?

—

3. Banda – Dredg

Felipe Neto – Conheci essa banda há pouco tempo através da indicação do meu outro primo, Alan Perrone. Não sou lá um profundo conhecedor de música, mas tenho a certeza de que é difícil encontrar alguém que possa dizer: “Dredg é muito ruim”. A banda traz músicas cujo objetivo eu apenas posso interpretar como “fazer você viajar”. É um rock alternativo bastante experimental que com certeza agrada muita gente. Faço recomendação especial para as músicas “Cartoon Show Room” e “Same Ol’ Road”.

—

4. Livro – Admirável Mundo Novo

Marcel Albuquerque – A outra dica não foge muito do tema, mas segundo o que minha consciência consegue admitir, não foi uma atitude calculada. É o livro chamado “Admirável Mundo Novo”, inspirador de canções no Brasil (haha!). A trama conta com a presença de muita ficção científica, mas é reflexo da Guerra Fria. O cenário é a Terra daqui a muitos anos, com um governo geral e autoritário, no qual surge a questão “vale a pena arriscar a felicidade para tentar mudar a realidade?”. No desenrolar dos capítulos, algumas alusões a ícones da História como filósofos e políticos é gritante. Considerado um dos 100 melhores livros de todos os tempos, ainda que fale do futuro, é um dos melhores presentes que se pode dar – entenderam, entenderam?

—

Agora desligue o computador e vá conferir!

E sim, esse foi um post interesseiro para receber parabénstodasasfelicidadestudodebomsucessoetc dos leitores do blog. Logo, se eu não receber pelo menos 50 deles, fecharei o blog para sempre. Estão avisados.

Pra incentivar, aqui vão palavras de interesse do povo: bunda, peitos, sexo, Deus, bolsa-família, mitocôndria e goiaba.

[UPDATE] Parabéns, vocês salvaram o blog!

Para quem não tem seu site/blog na internet ou já tem e não está gostando da sua hospedagem de site atual, a RJHost está com uma excelente promoção para novos clientes: planos de hospedagem de site por 1/5 do preço nos 3 primeiros meses para pagamentos nos cartões Visa, Masters e Diners.

O CR usa e confia na RJHost e por isso indicamos essa ótima oportunidade.

Clique no link abaixo e confira essa e outras promoções no site da RJHost:
http://www.rjhost.com.br/nossaspromocoes.html

Logicamente a pergunta título deste texto remete-se a uma ironia sutil para os que me conhecem e têm plena consciência de meu ateísmo. Contudo, uma situação que transpassa a barreira da razão faz com que tal pergunta torne-se, de fato, pertinente para aqueles que acreditam numa entidade sobrenatural comandando, observando e julgando o comportamento da humanidade. Para muitos, inclusive, ela torna-se não só real, como de caráter positivo quando respondida, embora eles não admitam tal possibilidade (ora vamos, a contradição é uma das principais características da religião).

Há séculos muitos homens têm a tendência de creditar a uma suposta divindade todos os casos de destruição natural na humanidade. Um furacão, um tsunami, um terremoto, um meteoro, uma chuva torrencial que faz desabar barrancos, muitos fatores naturais decorrentes de causas absolutamente explicáveis passam ao lado da sobrenaturalidade pela simples razão de parecer ser mais coerente crer na punição divina que na reação do planeta. De certo modo, inclusive, a crença de que as pessoas que morreram estão sendo na verdade castigadas ajuda não só a minimizar a dor pela morte de tantos, como também a fortalecer a própria fé, afinal: “isso jamais aconteceria comigo ou com a minha família, pois somos tementes a Deus”. É o famoso argumento de que “se aconteceu, foi porque ele mereceu, pois Deus escreve certo por linhas tortas”.

Antes que você, cristão sensato e coerente, revolte-se contra minha postura e diga que estou generalizando, ressalto que não, não são todos que seguem essa linha de pensamento. Inclusive, creio eu que esse tipo de metodologia já esteja caindo em desuso. Sem dúvida não podemos comparar a força do argumento da “vontade de Deus” hoje com a que possuía há alguns séculos. De todo modo, por mais que o número de tradicionais arrogantes e insensatos esteja diminuindo, eles ainda possuem uma representatividade forte o suficiente para não só incomodar, como ampliar seus tentáculos em busca de mais mentes sem muito esclarecimento para controlar. O perigo mora exatamente aí.

Todos nós ficamos estarrecidos com o acontecido recentemente no Haiti. Sem dúvida, sentimos o pesar pelas dezenas de milhares de mortos, entre outros incontáveis feridos. Imaginamos a dor de famílias destroçadas, crianças agora órfãs, pais que perderam suas crianças. É o tipo de situação onde a compaixão humana é colocada em prova e posso dizer, com orgulho, que costumamos passar bem nesse tipo de teste.

Contudo, o câncer do fanatismo e da intolerância sempre aparece quando menos precisamos dele. Com tanto sangue jorrado nas terras haitianas, alguns segmentos de religiões conseguiram, mais uma vez, a superação na arte de falar asneiras e tentar manipular o povo para o pensamento de que devemos temer a Deus, pois ele pode fulminar nossa casa se não obedecermos.

O primeiro sinal que presenciei aconteceu na rádio católica que minha amada avó costuma ouvir todas as manhãs. Nela, o locutor veio com a notícia de que um determinado bispo brasileiro havia dito algo mais ou menos assim:

“Os haitianos estão pagando o preço por se misturarem com a magia negra. O voodoo sempre esteve presentes naquelas terras e o que aconteceu é apenas uma prova de que não devemos mexer com esse tipo de coisa”.

Das duas uma, ou o chefe dos portões do inferno gosta de destruir seus supostos seguidores, ou Deus ficou irritado e matou todo mundo. Logicamente, nenhuma das duas alternativas faz sentido para pessoas inteligentes, embora faça para um Bispo e uma penca de fiéis.

Devo acrescentar, porém, que a bobagem proferida pelo Bispo não foi nada comparada ao que o Reverendo Pat Robertson disse, nos Estados Unidos:

“Algo aconteceu muito tempo atrás no Haiti, e as pessoas não gostam de falar sobre isso. Eles estavam sob domínio francês. Você sabe, Napoleão III, ou algo assim. Eles se juntaram e fizeram um pacto com o demônio. Eles disseram: Nós vamos servir você se você nos livrar dos franceses. –história verdadeira- Então o demônio disse: OK, temos um trato. Desde então eles tem sido amaldiçoados por uma coisa atrás da outra”

Crédito: contraditorium.com

Vejam bem, não estamos falando de pessoas insignificantes, de pequenos padres ou tios sem noção do certo ou errado. Estamos falando de cidadãos que influenciam as mentes de milhões de pessoas. Absolutamente ninguém aparece para condená-los, para apontar dedos e dizer-lhes a verdade sobre sua conduta distorcida, pois o homem tem medo do desconhecido e, mais que isso, medo dos que possam representar o desconhecido. Um representante religioso pode dizer a asneira que for e dificilmente será repreendido, enquanto nós, ateus, só precisamos abrir a boca para recebermos pedras em nossos rostos, normalmente arremessadas por religiosos que se orgulham em pregar o amor e a paz (logicamente, apenas para os que têm a mesma crença). Humoristas são perseguidos por fazerem piadas inofensivas de humor negro, enquanto esses cidadãos, que falam coisas muito piores que apenas tiradas irônicas e, principalmente, de maneira séria, não sofrem rigorosamente nada.

A situação só piorou quando apareceu o destaque do crucifixo que ficou de pé enquanto toda a igreja ao redor desmoronou. Imediatamente, cristãos levantaram a voz para mostrar como era lindo e forte o poder de Jesus. O que me deixa estarrecido é o fato de que eles não questionam uma coisa simples: “Por que Deus estaria tão preocupado em deixar seu crucifixo de pé, mas não em permitir que 100 mil pessoas morressem pelo mesmo acidente?” – Ora, se Deus realmente existe, como poderia ser tão cruel a ponto de soltar a maior piada de humor negro da história da humanidade, deixando sua imagem intacta enquanto corpos destroçados jaziam a seus pés? Ao que muitos consideram um milagre, eu apenas consigo sentir uma pitada de vergonha alheia.

Por fim, eu volto a frisar o que tanto já falei por aqui: não importa que o homem tenha sua fé, desde que saiba o limite entre o que deve acreditar para si e o que deve profanar contra os outros. O respeito, que tanto reivindicam, deveria ser seu primeiro ato moral, mesmo que seu suposto próprio Deus não tenha nenhum.

No related posts.