Alguns participaram, outros nem sabem o que é, mas o dia 28/01 marcou mais um #lingerieday, data em que todos os adeptos da campanha devem colocar a foto do Twitter utilizando lingerie (meninas) ou mostrando a cueca (meninos). O dia normalmente é bem conturbado, com milhares de fotos sexys e outras nem tanto pipocando na sua tela. A proposta, contudo, é filosófica: “mulheres gostosas, dispam-se!” – Ok, não é bem esse o título da campanha, mas vamos lá, no fim é o que a realidade retrata.
Infelizmente a data normalmente não é marcada somente pela brincadeira, mas também pela polêmica. Aparentemente, para algumas pessoas, o ato de aparecer na web utilizando roupas provocantes é algo absolutamente inaceitável. Seguem-se posts e twittadas criticando o movimento e um côro de seguidores aplaudindo as revoltas e condenando os que gostam de dar uma sacaneada internética para fugir dos padrões.
O argumento dos que se colocam contra é normalmente o mesmo: a objetificação da mulher. Segundo o resumo de todo conteúdo que pude ler até hoje contra o #lingerieday, há de se ter o combate à profanação do corpo feminino. Em outras palavras: “Elas tem que se dar valor”.
Costumo dizer que não há como fugir do machismo. Vivemos em uma sociedade massacrada pelos valores machistas há milênios e, da mesma forma que temos influências que nos tendem a rejeitar homossexuais e outras formas de comportamento diferentes, também somos conduzidos a valores que distinguem inteiramente a mulher do homem, colocando sempre o homem na posição de “macho alfa comedor” e a mulher na de “donzela recatada e moralista”. Existem homens, inclusive, que rejeitam mulheres por elas fazerem “de tudo” na cama. Aparentemente, uma mulher bem resolvida sexualmente pode ser taxada como vagabunda.
Por isso, de forma muito curiosa, o que se pôde observar no LingerieDay foi o fato das fotos femininas sofrerem preconceito e as fotos masculinas serem apenas alvo de piadinhas (aparentemente seguindo o mesmo preceito que fez a massa brasileira taxar a Tessália de “piranha” por ter saído com um cara comprometivo e apenas fazer piadinhas em relação ao rapaz pelo fato dele ter trocado a namorada “gostosa” pela “feia”). E remeto-me ao pensamento: “Onde está o machismo? Na objetificação da mulher e no fato dela gostar de tirar fotos sensuais ou no preconceito e taxação de que a mulher deve ’se dar valor’ e esconder o corpo, não se importando com o comportamento masculino?”. Como forma de brincadeira e até mesmo para incentivar o movimento, eu mesmo participei da campanha, mesmo com meu físico de passarinho, de forma totalmente descontraída. Tudo o que ouvi (li) foram comentários “de brincadeira”. Em momento algum disseram: “você deve dar valor ao seu corpo” – Logo, por que só as mulheres devem ser as recatadas? Aliás, por que as mulheres devem ser recatadas?
Concordo, a banalização do sexo, conforme eu já apontei nesse texto aqui, tende a apresentar reflexos negativos principalmente no que tange o prazer do sexo em si. Contudo, numa sociedade que passa horas e mais horas acessando sites de sexo explícito e mulheres totalmente abertas para fotografias, eu diria que fotos de lingerie merecem uma salva de palmas. É a arte de ser sensual sem banalizar a sexualidade em si. E isso, meus amigos, é algo que falta para muita gente que só sabe enxergar o sexo de maneira moralista.
Eu achei um movimento bem legal. Quer dizer que se a mulher bota uma foto de lingerie ou é boa de cama ela é taxada de “vagabunda”, mas se é um homem que coloca, aí é tudo mais leve, levado para o lado da brincadeira. As mulheres cada vez mais reclamam do machismo, que só homem pode fazer isso ou aquilo sem sofrer preconceito, aí quando tem um evento desse, algumas são as primeiras a chamar as mulheres que participam por nomes grosseiros. Infelizmente, o mundo tá cheio de “pseudo-moralistas”. PORÉM, eu taria sendo hipócrita se falasse que ia gostar de ver meu namorado de cuequinha e um monte de mulher falando ‘ui, ui’.
Pelo gosto desse povo as mulheres andavam era de burca
Melhor texto do blog. Curto, direto, limpo e conciso. Parabéns.
RÁ, pagou peitinho no Twitter. hahahhahaha.
Ambos os sexos tem que se dar ao valor. Tanto os homens não podem ser cachorrinho otários correndo atrás de suas donas, assim como as mulheres não devem se expor como vagabundas. Não estou dizendo que isso foi feito, se assim fosse deveriamos condenar até mesmo o uso de um biquini, afinal, é muito mais que uma foto, ela está ali, ao vivo, na frente de todos.
O conceito de “se expor” como eu disse é um pouco relativo, para mim seria mais ou menos como fazer sexo em rede nacional (tá, nem precisa chegar a tanto).
O machismo que tu cita, e dando como exemplo a Tessália e o cara, é uma coisa foda mesmo, essa nação costuma não levar tão a sério o cafajeste. Mas, como eu li no PdH esses tempos, não foi traição, meu… foi apenas um menage à distância. xD
Confesso que faço piadas machistas, as considero engraçadas, não vejo a menor graça em piadas feministas, na minha opinião isso não me trona machista, pois tenho bons motivos. Até porque, estou colocando um sistema social de milênios de uma situação patética, fazendo comédia com ela. Enquanto essa nova tendência do feminismo me parece apenas um “acerto de contas” com o qual discordo completamente.
Bom, acho que já desviei demais do assunto. Só prá encerrar, uma pergunta… a G Magazine já te enviou o convite para posar na edição especial de blogueiros? kkkkkk (NÃO! Não sei se terá uma edição especial de blogueiros, acabei de inventar)
Abraço.
—
Cara, na edição especial de blogueiros não, mas o Globo Rural entrou em contato para a edição especial de humanos que parecem frangos.
Elas fazem o que quiser e estão corretas.A bel do aoe é taxada de puta por causa de ter coragem de falar o que pensa…Machismo deve morrer…
Cláp, cláp, cláp.
a objetificação da mulher é de cair o cu da bunda, né? E a willy, digo, Geyse pode andar mostrando o bigode por aí, né? TE AMO,BRASIL!
Eu acho que o Felipe só fez o post pra poder divulgar mais a foto dele
—
Ah, claro, afinal o meu objetivo é, de fato, passar vergonha.
A internet banalizou o sexo. Qualquer pessoa com um computador conectado pode entrar em contato com milhares de sites de pornografia, para odas as opções sexuais e, infelizmente, para pedofilia também. fotos de mulheres só com lingerie não abalam mais ninguém.
Po Felipe, precisa mencionar a Tessália? Soube da existência dela em seu blog (não utilizo twitter)e agora parace que eu virei um imã na internet no que diz respeito a essa mulher. Sei que a intenção do texto é outra mas todo blog fala dela! Admiro muito seu trabalho, formo algumas opniões pessoais baseadas em seus textos e referências, mas vc poderia fazer como aquela-que-não-falamos-o-nome da Uniban e deixar a Tessália cair no esquecimento ao menos em seu blog?
Abraços.
—
Cara, foi UMA LINHA e sequer foi pra criticá-la, mas para encaixar num contexto do post que faz sentido.
Você tem razão quando diz que o machismo é inevitável e eu já me questionei sobre isso inúmeras vezes.
Mas depois de muito quebrar a cabeça, penso que talvez eu tenha chegado ao caminho de uma possível conclusão.
Se formos parar para analisar, seres do sexo masculino são capazes de excitar muito mais facilmente do que seres do sexo feminino, por exemplo, a excitação do homem é muito mais visual. A mulher para se excitar, precisa criar um contexto, precisa ter um motivo, ter um contato, imaginar uma situação. A excitação da mulher é muito mais “criativa” do que “visual”.
Talvez esse conceito de que mulheres devem ser recatadas e homens não, esteja embutido nisso mesmo que de forma inconsciente.
A maioria dos homens se começam a olhar para a penca de mulheres de lingerie no twitter ou seja onde for, ficarão excitados e se unirão com os amigos para dizer o que fariam ou deixariam de fazer com o todo o “material” alheio.
Então um par de peitos cobertos por um sutiã com bojo de repente já vira um filme pornô digno de possíveis punhetas ou de comentários explícitos e muitas vezes esdrúxulos num grupinho de amigos (cansei de ouvir descrições nojentas de amigos só por observarem um decote).
Já quando uma mulher vê um homem mostrando a cueca no twitter, na maioria dos casos não esboçará efeito algum, será apenas um homem de cueca, causando talvez risos, talvez indiferença, mas dificilmente excitação.
A excitação do homem é mais drástica, eles são capazes de se excitar muito mais facilmente do que as mulheres (não estou dizendo com menos intensidade) e talvez por determinadas garotas ainda instigarem isso no homem, são taxadas de vadias, prostitutas e piranhas, porque para a sociedade elas estão dando motivos para que sejam alvos dos desrespeitosos comentários masculinos (sem contar com a imaginação fértil verbalizada).
Acho que é isso….não chega a ser uma conclusão, mas uma reflexão sobre o assunto, para tentar chegar a uma das bilhares de respostas pra esse tema complexo.
[...] há de se ter o combate à profanação do corpo feminino. Em outras palavras: “Elas tem que se dar valor”.
Isso é poruqe tem aquelas mulheres q não estão legitimadas a aparecer “sensualmente”, vide a Geisy… Só agora ela teve seu corpo legitimado pra aparecer sem ser chamada “puta” no sentido de massacre, mas agora ela é chamada puta no sentido “gostosa q aparece na TV”..
As mulheres precisam dessa legitimação pra poder aparecer.. enquanto uma mulher não aparece (tipo a namorada do cara q tá pegando a Tessália) ela não está legitimada a tirar a roupa.. mas basta um único espaço (a traição do cara com a Tessalia, por exemplo) para q ela esteja pronta pra aparecer..
Duvido se alguém q a visse na rua com um vestidinho rosa não achamaria puta tambem… e q uma mulehr bonita daquelas deveria “se dar valor”
É a hipocrisia brasileira q impera.. essa é a verdade.
Grato pela explanação. É que fica difícil digerir qualquer referência a essa mulher pois tamanha são as tranqueiras sobra ela em todo o canto da internet.
Parabéns pelo blog, abraços.
“um cara comprometivo…” seria comprometido, não?? ;D
Beeijo :*
PS: quanto ao texto, eu não gostei muito, não que esteja mal escrito, mas eu não consigo concordar…
Que coisa né, se “famosa” aparece de biquini nas fotos é gostosa, mas se uma pessoa comum aparece é vagaba? Vai entender a mente das pessoas.
Mas e ai Felipe, tá com um corpinho hein!!!!!!!! TE PEGAVA FACIL
Faz a alegria da galera………POSTA MAIS FOTOS DESTE CORPINHO VAI
Não acredito que eu perdi esse dia, maldita seja essa internet. A sensualidade foi banalizada. O que deveria ser algo saúdavel e livre do que é a vadiagem, tornou-se algo grosseiro e pavoroso, lamentavelmente.
Não faço coro aos moralistas.
Mas na minha mais sincera opinião extremamente subjetiva, eu considero o #lingerieday uma tremenda de uma bobagem, cujo único intuito é oportunizar sessões masturbatórias por parte do público masculino e alimentação do ego por parte do público feminino.
Não vou entrar no discurso feminazi no que tange a “objetificação da mulher”, porém, que os defensores desse evento twitteriano não me venham com ideologias…
Isso é pura manifestação de exibicionismo, e ponto. Exibicionismo de quem quer ser desejada por muitos e comida por poucos.
Muitos podem argumentar: “ahhh… mas os homens também aderiram ao movimento e blá blá blá…”.
Ora, fotos masculinas de roupas íntimas não passam de catalizodores de chacote e tiração de sarro.
As mulheres não tem a mesma relação erótica que nós temos em relação a fotos sensuais/pornográficas.
Em suma, sou de uma opinião mais equilibrada. Lingerieday é uma bobagem que não deve ser criticada pelo viés da moralidade, nem enaltecida em favor de qualquer outra ideologia de libertação sexual.
—
Ok, agora por favor me aponte onde está o “fator ridículo” na mulher querer publicar uma foto de lingerie.
Caro Felipe…
Agora por favor me aponte onde eu mencionei o “fator ridículo” em meu comentário.
—
Você entendeu o que quis dizer. Só pedi que explicasse onde está o “erro” no ato das meninas. Sociologicamente falando, de preferência, não por algum ato moral que você julgue necessário mas que verdadeiramente tem fundamentos religiosos enraizados em nossa cultura.
Não Felipe, você não entendeu nada… Minha análise não é sociológica, poderia se dizer “psicanalítica”, na falta de termo melhor.
Objetivamente falando, meu argumento não condena o comportamento de ninguém, não há nenhum “erro”.
Eu só falei que se trata de uma atitude exibicionista, quem tá vendo maldade nisso é você!
O Exibicionismo, por si só, não é uma patologia a ser tratada, não é um desvio moral, não é uma infração aos bons costumes.
Exibicionismo é o que é… Juízo de valor quem emite é você.
Só considero, como disse antes,em “minha mais sincera opinião extremamente subjetiva”, que o Lingerieday é uma bobagem.
Uma bobagem agradável aos olhos com certeza… Mas é só isso, uma bobagem exibicionista.
Se essa bobagem é boa ou ruim, depende da maldade nos olhos de quem vê.
—
Ok, ao dizer que se trata de uma “bobagem exibicionista” você me fez pensar que haveria algum motivo para o exibicionismo por si ter algum tipo de malefício, mas pela resposta agora percebi que não. Era só isso que eu almejava.
Em resumo: você não gosta por uma opinião estritamente pessoal. Compreendi.
Primeiramente, gostaria de te elogiar pela maneira igualitária c/ q encarou o #lingerieday. É óbvio que somos parte de uma sociedade retrógrada e preconceituosa, além de facilmente manipulada e hipócrita. “Minha filha (mulher, namorada, nora… Sogra pode!) não pode posar de lingerie. Mas vc viu como fulana estava gostosa naquela revista/filme/teatro pornô/ praia/ suruba…”, “Vc viu fulana de calcinha, na internet! Nossa, que vagabunda!” = “Se pudesse, mordia meu cotovelo de tanta inveja.” E por aí vai… A partir do momento em que a mulher ou homem se tornam INDEPENDENTES, ou seja, não devem satisfações a ninguém, acaba o sentido da crítica, principalmente por um motivo tão imbecil: fotos sensuais na internet. Fala sério, né?
Dia do aniversário da Sandy! Pq ela não colocou uma foto assim no twitter? hahaha
Abraços
=]
Não é nem questão de não gostar. Observar mulheres em roupas íntimas sempre é agradável.
Só não concordo quando se tenta justificar um significado mais profundo, uma bandeira libertária para algo, que na minha opinião, não possui maior relevância senão a diversão dos exibicionistas.
Mas quem quer participar disso, que participe. Eu não participaria.
Na minha opinião, essas pessoas que ficam reclamando do lingerieday com a desculpa da “objetificação” da mulher na verdade se incomodam com a opinião e atitudes alheias, que não lhe dizem respeito. Perdão pela expressão chula, mas é só ficar “cada um no seu quadrado”. É algo tão simples e as pessoas fazem questão de complicar (aff, gente problemática).
Se alguns homens vêem as mulheres como objetos, problema deles. É só dizer FODA-SE, não dar trégua, e procurar um homem que pense diferente pra se relacionar.
Diversos fatores na sociedade fizeram de fato com que a mulher fosse cada vez mais vista como objeto, mas não me importo com isso, porque EU me valorizo e isso automaticamente me tira do conceito “mulher objeto”.
É tipo assim…você, fulano, tem vontade de participar do lingerieday? Eu não. Mas seja muito feliz fazendo o que quiser da sua vida.
Felipe até agora eu não entendi como se põe foto nos comentários rs, gostaria de pôr uma aqui. Abraços.
—
Francine, lê aqui: http://controleremoto.tv/blog/2009/05/novo-controle-remoto-confira-as-novidades/
Obrigada.
Apenas uma opinião sei lá, um ponto de vista, uma atitude exibicionista, não seria o primeiro passo para se criar um ídolo de esgoto ( vide Tessalia/Geise Arruda/Rodrigo Ferraz )?
Atitudes exibicionistas pequenas que tomaram uma grande repercussão e acabaram aos poucos se tornando ídolos de esgoto, como você mesmo fala.
Como eu disse, apenas um ponto de vista nada mais.
Nada contra quem participa, mas por ter esse ponto de vista, não participaria.
—
Eduardo, os ídolos de esgoto não são somente e necessariamente exibicionistas. As meninas e os rapazes do Twitter fizeram o movimento por brincadeira, mas não há pompas nem glória no Faustão pra eles. Se seguirem esse caminho (que é totalmente diferente), aí sim ganham meu repúdio.
Entendo, mas apenas para saber, geralmente quando algo “bomba” na net/midia você sempre expõe sua opinião, porque ainda não fez isso com o novo “web celebridade” e que fez uma aparição do Domingo legal nesse fds, Rodrigo Ferraz, com toda a certeza, eu pelo menos, iria rir muito de sua analise sobre uma pessoa como ele.
Mas iria rir mais ainda das pessoas vindo aqui falar que você estaria com inveja porque é um “frango” HAUAHUAHUAHUA
—
Eu não tenho o que falar do cidadão. Ele ultrapassou os limites do que eu considero “criticável”. É só uma piada ambulante.
Realmente, ainda convivemos com muito machismo, mas acredito que há, sim, motivos para ficarmos otimistas
Acredito que nunca antes as mulheres tiveram tanta liberdade de escolha, seja para escolher seus parceiros, sua profissão, enfim… Nunca antes as mulheres tiveram tanto controle sobre sua vida.
Apesar disso, ainda há muito preconceito e olhares estereotipados sobre o tema. A mulher ainda é vista como a principal responsável pelos cuidados da casa e dos filhos, apesar de ambos os conjuges, na maioria dos casos, trabalhar fora. O lado profissional da mulher ainda é muito desvalorizado, mas acredito que esta atitude esteja mudando.
Quanto ao lingerieday, acredito também se tratar apenas de exibicionismo. Mulheres que postam fotos de lingerie por puro prazer de ver comentários masculinos sobre seu corpo. Uma atitude extremamente narcísica, nem condenável, muito menos louvável.
“Cara, na edição especial de blogueiros não, mas o Globo Rural entrou em contato para a edição especial de humanos que parecem frangos.”
Tive que me segurar para não rir muito alto. E devo dizer, caro Felipe, que eu e a maioria das minhas amigas temos preferência por homens altos e magros do que homens malhados. Os “sarados” me enojam, isso é um fato. Então o “físico de passarinho” não é totalmente dispensável.
—
Hahahaha, bom saber Rêe.
Na verdade é uma tendência cada vez mais forte, as mulheres estão indo muito por essa linha de “prefiro homens altos e magros”.